اصولگرایان نمی‌توانند مانع از علنی شدن اختلاف شوراهای «وحدت» و «ائتلاف» شوند / «اختلاف‌افکنی»؛ یگانه اشتراک محافظه‌کاران

پایگاه خبری / تحلیلی نگام ، هر کدام یک سر ریسمان انتخابات ریاست‌جمهوری را گرفته و سوی خود می‌کشد، همه هم قدرقدرت و از قضا به‌نسبت هم‌قد و قواره؛ این است که راهبرد انتخاباتی‌شان، سانتی‌متری نه جلو می‌رود، نه البته عقب. زمان اما کار خود را می‌کند و به سرعت سوی بامداد ۲۸ خرداد ۱۴۰۰ می‌دود و این یعنی همین که درجا بزنی و تکان نخوری، عقب افتاده‌ای!


شورای وحدت اصولگرایان روز یکشنبه یک نشست خبری برگزار کرد و منوچهر متکی وزیر خارجه دولت احمدی‌نژاد و سخنگوی این روزهای این نهاد بالادستی جناح راست، در آن صراحتا از سیدابراهیم رییسی به عنوان گزینه مطلوب در انتخابات پیش‌رو نام برد. سخنانی که هرچه بود، به‌اصطلاح دیپلماتیک نبود. متکی البته به ‌تاکید، تصریح کرد که صرفا نظر شخصی‌اش را می‌گوید اما فراموش کرد که پشت میز نخستین نشست خبری شورای وحدت اصولگرایان برای انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰ نشسته و آن‌جاست تا به ‌نمایندگی از دست‌کم ۴۷حزب و تشکل و گروه و انجمن منتسب به جناح راست، از انتخابات بگوید، نه روبروی میکروفن فلان مطبوعه و رسانه اصلاح‌طلب یا اصولگرا برای انجام گفت‌وگوی اختصاصی به عنوان یک کنشگر سیاسی یا وزیر اسبق! 


این اظهارنظر دور از انتظار به ‌اصطلاح مطبوعات سیاسی، غیردیپلماتیک منوچهر متکی درباره کاندیداتوری رییسی باعث شد یا علتی دیگر داشت، هنوز خورشید روز یکشنبه غروب نکرده و آفتاب دوشنبه ندمیده بود، صحبت‌های پر نیش و کنایه این و آن عضو شورای ائتلاف اصولگرایان، تیتر یک بسیاری از وبسایت‌ها و خبرگزاری‌های چپ و راست شد و بر این اساس، آنها اگرچه اشاره‌ای مستقیم به نوع موضع‌گیری متکی نداشتند، اما از اختلافاتی میان این دو نهاد بالادستی جناح راست گفتند که تا پیش از این، کمتر به این صراحت از آنها می‌شنیدیم؛ آن‌هم در حالی که یکی از این دو نهاد بالادستی ذیل عنوان «وحدت»، به‌دنبال ائتلاف نیروها و احزاب منتسب به این جریان سیاسی است و آن دیگری، با کلیدواژه «ائتلاف» درپی وحدت اصولگرایان! 


چمران محکوم می‌کند


ابتدا مهدی‌ چمران که از چندسال پیش ابتدا و به‌خصوص در جریان انتخابات ریاست‌جمهوری ۹۶، به عنوان یکی از اعضای موثر نهادی با عنوان «جمنا» و در ادامه در جریان انتخابات مجلس یازدهم در قامت نایب‌رییس نهادی مشابه با عنوان متفاوت «شورای ائتلاف» نقشی محوری در سازوکار انتخاباتی اصولگرایان داشته، به‌تندی نسبت به اظهارات منوچهر متکی و فراتر از آن، نفس تشکیل و فعالیت انتخاباتی «شورای وحدت» گلایه کرد و با آرزوی هدایت همه و حرکت در مسیری مشترک و واقعی، به پایگاه خبری-تحلیلی اصولگرای مثلث‌آنلاین گفت که امیدوار است، «برخلاف آنچه برخی دوستان اسم شورای خود را «وحدت» گذاشته‌اند، وحدت‌شکنی به وجود نیاید.» چمران علت و هدف از تشکیل «شورای وحدت» را زیرسوال برد و گفت که «شورای ائتلاف از انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۹۶ در قالب جمنا تا انتخابات مجلس در اسفندماه ۹۸، مسوولیت اجماع‌سازی اصولگرایان را برعهده داشت و توانست در این مسیر به‌شدت موفق عمل کند.» او همچنین تاکید کرد که شورای متبوعش پس از آن توفیق انتخاباتی در اسفندماه ۹۸، «بلافاصله فعالیتش را برای دو انتخابات شورای شهر و ریاست‌جمهوری آغاز کرد و در استان‌ها و شهرستان‌ها مجامع شکل گرفتند.» چمران با انتقاد از آن‌چه «حرکت موازی شورای وحدت با شورای ائتلاف خوانده، معتقد است که این روش اصولگرایان در شورای وحدت، به شورای ائتلاف لطمه زده و منجر به دوگانگی در جبهه اصولگرایی می‌شود. او اما از این هم فراتر رفت و با بیان اینکه سازوکار شورای وحدت، بدین‌ترتیب است که «مانند گذشته، عده‌ای بنشینند و برای دیگران تکلیف معلوم کنند و شوراها مسوول اجرای تصمیمات آنها باشند»، گفته است: «تصور می‌کردیم دوره پدرخوانده‌ها تمام شده اما گویا این‌طور نیست! در شورای وحدت قرار بود بیش از ۴۰ حزب حضور داشته باشد اما ۵ حزب را پذیرفتند و به بقیه گفتند خداحافظ!» چمران گفته است: «فقط امیدوارم خداوند به همه ما بصیرت دهد تا با توهم پیروزی، پس‌گردنی نخوریم!»


محافظه‌کاری به‌سبک مصباحی‌مقدم


این اظهارات چمران اما مطابق انتظار بی‌پاسخ نماند و ابتدا غلامرضا مصباحی‌مقدم، سخنگوی جامعه روحانیت که به‌نحوی در مجموعه شورای وحدت اصولگرایان فعالیت می‌کند، به پایگاه خبری- تحلیلی اصولگرای نامه‌نیوز، گفت: «ان‌شاالله این دو تشکل در هم ادغام می‌شوند اما هنوز این موضوع رخ نداده و امیدواریم در آینده‌ای نه چندان دور این موضوع تحقق یابد.» اظهارنظری که باتوجه به صراحت انتقاد طرفین و ادبیات تند و تیزی که اصولگرایان فعال در هر یک از این دو نهاد به ‌اصطلاح «اجماع‌ساز» در سطح رسانه‌ و بطور علنی پیش گرفته‌اند، بسیار دور از انتظار است و می‌توان گفت که مصباحی‌مقدم احتمالا خواسته به عنوان سخنگوی نهاد سیاسی-مذهبی جامعه روحانیت، دست‌کم بطور علنی و صریح، سوگیری نکند. جالب آنکه آنها هنوز خود نتوانسته‌اند دیگر روحانیون اصولگرا در جامعه مدرسین را پای کار بیاورند و بدین‌ترتیب باید بگوییم که جامعه مدرسین یا راسا و بدون همراهی با جامعه روحانیت وارد کارزار انتخابات می‌شود یا اصلا ورودی نخواهد داشت که در هر دو حال، باید گفت که رویای نقش‌آفرینی «جامعتین» در انتخابات ۱۴۰۰، هرگز رنگ واقعیت نخواهد گرفت.


موتلفه علیه ائتلافیون


به جز مصباحی‌مقدم اما دیگر اصولگرایان چندان دلیلی نمی‌بینند که چنین محافظه‌کارانه اظهارنظر کنند. چنان‌که اسدالله بادامچیان، دبیرکل حزب موتلفه اسلامی و یکی از نقش‌آفرینان در شورای وحدت به‌تندی به اظهارات غلامعلی حدادعادل، رییس و مهدی چمران نایب‌رییس شورای ائتلاف اصولگرایان واکنش نشان داده و به پایگاه خبری-تحلیلی اصولگرای خبرآنلاین گفته است: «طبیعی است شورای ائتلاف باید با شورای وحدت همراه شود» چراکه به‌گفته او، «شورای وحدت شامل ۴۰ حزب ارزشگرا است» و «جامعه روحانیت نیز حضور دارد.» او با تاکید بر جایگاه مذهبی جامعه روحانیت، گفته است: «در واقع اینکه شورای ائتلاف، مبنای شرعی شورای وحدت را درنظر نگیرد، نمی‌تواند به پیشبرد امور کمک کند. از این‌رو امیدواریم شورای ائتلاف هم به جمع شورای وحدت بیاید و همراه شوند.» بادامچیان همچنین در پاسخ به اینکه آیا پایگاه مردمی شورای وحدت را قوی‌تر از شورای ائتلاف می‌داند، گفته است:« علاوه بر پایگاه مردمی، شورای وحدت در سایر مسائل نیز قوی‌تر از شورای ائتلاف است.» او با تاکید بر اینکه «باید دید کارگردانان شورای ائتلاف چه کسانی و کارگردانان شورای وحدت چه کسانی‌اند»، اگرچه گفته «کارگردانان شورای ائتلاف محترم و بزرگوارند» اما «در مقابل کارگردانان شورای وحدت» را نام برده و گفته «می‌توان بین این دو شورا مقایسه کرد؛ روشن است که شورای ائتلاف به سمت این آقایان برود و با آنها همراه شود.»


دیگر اختلافات اصولگرایان


این اختلافات شدید و البته عیان در اردوگاه اصولگرایان میان دو نهاد به‌اصطلاح «اجماع‌ساز» این جریان سیاسی صرفا بخشی از اختلافات است و واقعیت آن است که به جز اختلافات این دو، فعالیت پایداری‌ها که همواره ساز ناکوک جناح راست بوده‌اند، کنار تحرکات انتخاباتی جریان بهار و طیف موسوم به یاران احمدی‌نژاد نیز بخش مهمی از اختلافات انتخاباتی اصولگرایان است. ضمن آنکه اگرچه متکی از حمایت شخصی خود از رییسی گفته و ارتباط میان چمران و قالیباف نیز انکارناپذیر است اما در حال حاضر نه سیدابراهیم رییسی و نه حتی محمدباقر قالیباف، هیچ‌کدام رسما نسبت به همکاری با این دو نهاد بالادستی موسوم به «وحدت» و «ائتلاف» اعلام‌موضع نکرده و حتی نماینده‌ای هم به این دو نهاد نفرستاده‌اند.


 پاسخی دیپلماتیک اما دیرهنگام 


با این همه اما منوچهر متکی، سخنگوی شورای وحدت در گفت‌وگویی مختصر اگرچه در ظاهر به انتقادهای نایب‌رییس شورای ائتلاف پاسخ گفته اما این‌نوبت با دقت در انتخاب واژگانش، سعی کرده تا آن‌جا که سال‌های فعالیت در کسوت دیپلماتی ارشد آموخته، سربسته پاسخ دهد که به‌اصطلاح نه سیخ بسوزد، نه کباب. متکی ابتدا در واکنش به ادعای شورای ائتلاف که خود را به‌لحاظ تشکیلاتی جلوتر از شورای وحدت می‌داند، گفته است: «سازوکار شورای وحدت دموکراتیک، شفاف و مبتنی بر آرای جمعی است و این ویژگی‌ها از افتخاراتش محسوب می‌شود.» سپس در واکنش به اظهارات چمران در این رابطه که شورای ائتلاف امتحانش را در انتخابات اخیر پس داده، باز به‌نحوی از پاسخگویی صریح طفره رفته و گفته است: «معتقدیم دوستان ما به ضرورت برسند از این وحدت حمایت می‌کنند. مسوولان عالی شورای ائتلاف هم نگاه این‌جا را دارند که هم‌افزایی یک ضرورت است.» متکی همچنین از «جاری و ساری» بودن مذاکرات با شورای وحدت و حدادعادل، ریاست این شورا گفته تا به‌زعم خود، شانس دستیابی به این همراهی و همکاری انتخاباتی در جناح راست را بالا ببرد. شانسی که البته بعید است با این سخنان سربسته و محافظه‌کاری‌ها درجه‌ای تغییر کند و آنچه در عمل باید از آن گفت «اختلاف» است؛ نه «وحدت»، نه «ائتلاف»!