هجمه های ناصواب علیه یک حقیقت / هجمه کنندگان به ظریف، علیه خود افشاگری می کنند

 

نگام ، سیاسی _ سخنان وزیر امور خارجه درباره نقش افراد و جریان های خاص در موضوع پولشویی با هجمه های ناصواب و غرض ورزی همراه شد، موضوعی که واکنش های گسترده ای را به همراه داشت.

 

به گزارش خبرنگار سیاسی ایرنا، «محمد جواد ظریف» در گفت وگو با یکی از خبرگزاری ها درباره فضاسازی هایی که علیه لوایح FATF در کشور انجام شده است، گفت: اعتقاد دارم خیلی از این نگرانی ها صادقانه است؛ یعنی دوستان ما نگرانی صادقانه دارند. اما فکر می‌کنم پشت برخی از این نگرانی ها منافع اقتصادی است.
وی در این گفت و گو خاطرنشان کرد که بالاخره پولشویی یک واقعیت در کشور ماست و خیلی ها از پولشویی منفعت می‌برند.
ظریف تاکید کرد: من هیچ دستگاهی را متهم نمی کنم؛ من افرادی را که در این قضیه منافع دارند، پشت القا این تصورات می دانم.
این موضوع باعث شد تا برخی با تحریف سخنان دلسوزانه وی، تلاش کنند شخصیت حقیقی و حقوقی ظریف را زیرسوال برده و آن را دستاویزی برای تیترهای رسانه های غربی بدانند.
اما در این میان این هجمه ها بدون پاسخ نماند و برخی شخصیت های سیاسی نسبت به آن موضع گرفته و این حملات را بی پاسخ نگذاشتند.

** هجمه کنندگان به ظریف، علیه خود افشاگری می کنند

سید محمد صدر عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در گفت و گو با خبرنگار سیاسی ایرنا در همین زمینه اظهار داشت: این نوع سخنان که توسط برخی افراد علیه ظریف گفته می شود، غیر از اتهام چیز دیگری نیست و نشان می دهد مواضع آنها در جهت منافع آمریکا و خواسته های ترامپ است.
وی با بیان اینکه مهمتر از همه، خواسته و نظر مردم است، افزود: هر چه بیشتر این افراد علیه ظریف سخن بگویند، بیشتر خود را افشا می کنند و اتهاماتی که وارد می کنند، یک نوع خود افشاگری است که نشان می دهند به اصول اسلامی و اخلاقی پایبند نیستند.
عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام یادآور شد: خیلی خوب است که مردم این افراد را می بینند. آنها می دانند اگر زمانی این افراد بر قدرت باشند چه بلایی بر سر مملکت خواهند آورد.
صدر تاکید کرد که ظریف بهترین و قوی ترین وزیر خارجه ای است که جمهوری اسلامی به خود دیده است.

** سخنان ظریف درباره پولشویی متقن و قابل اعتماد است

پروانه مافی نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی هم درباره هجمه ها به وزیر امور خارجه گفت: صحبت های ظریف با توجه به اتفاقاتی که در این سال ها رخ داده و پول هایی که به صورت رسمی یا غیررسمی از کشور خارج شده متقن و مبتنی بر اطلاعاتی است که قطعا وی دارد و می توان به آن اعتماد کرد.
وی درباره مخالفت برخی از افراد یا رسانه ها با سخنان وزیر امور خارجه خاطرنشان کرد: شدت مخالفت و مقاومت در برابر سخنان اخیر وزیر امور خارجه و مخالفت ها با شفاف سازی بیانگر این است که حتما اتفاقاتی رخ داده و ممکن است سهمی در این اتفاقات نادرست مانند پولشویی داشته باشند.
عضو کمیسیون شوراها و امور داخلی کشور در مجلس تصریح کرد: کنار هم گذاشتن ها این حقایق ما را به یک نتیجه می رساند و آن اینکه افرادی هستند که در این فرآیند نادرست دستی داشتند و شفافیت را مانعی برای حفظ شدن وضعیت خود می دانند.
مافی تاکید کرد: ظریف یکی از وزیران قوی و موثر کابینه دکتر روحانی در دولت یازدهم و دوازدهم است.

** هجمه کنندگان به ظریف خدا را در نظر بگیرند

یوناتن بت کلیا نماینده آشوریان در مجلس هم در گفت و گو با خبرنگار سیاسی ایرنا در این مورد اظهار داشت: این اقدامات علیه وزیر امور خارجه بوی دودستگی و نفاق می دهد.
وی با تقدیر از اقدامات ظریف در زمان حضور در وزارت امور خارجه تصریح کرد: باید از هرگونه تفرقه، دودستگی، نفاق و تخریب دوری کرد و در مسیر انسجام گام برداشت.
نماینده آشوریان در مجلس شورای اسلامی تاکید کرد که برای شاد کردن دشمنان ایران نباید افراد توانمند جمهوری اسلامی را تضعیف و باعث ناامیدی ملت ایران شویم.

** اظهارات ظریف درباره فسادهای مالی پنهان دلسوزانه است

غلامرضا حیدری نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی نیز درباره هجمه به سخنان وزیر امور خارجه گفت: ظریف از بهترین، مسلط ترین و باسابقه ترین دیپلمات های کشور است که در این سال ها اقدامات بسیار مثبت و ارزشمندی را برای کشور انجام داده است.
وی با یادآوری اینکه ظریف در مذاکرات و برجام زیرنظر رهبر معظم انقلاب کارها را جلو برده است، افزود: قطعا ظریف اطلاعاتی دارد که ما نداریم. اگر او دغدغه منافع ملی را نداشته باشد آن افرادی که سفارت های عربستان را آتش می زنند، دغدغه منافع ملی دارند؟
نماینده مردم تهران در مجلس معتقد است که ظریف نظام را متهم به پولشویی نکرد بلکه از واقعیاتی سخن گفت که در ایران وجود دارد و باید با آن مقابله کرد.
حیدری افزود: مقابله کردن با این موضوع هم باید ریشه ای باشد، باید گلوگاه هایی که ما را در این بسترها می اندازد، پیدا و با آن مقابله کنیم. امروز موضوعاتی وجود دارد که ما را به سمت تحریم ها کشانده است و باید سرمنشا و علت آن را پیدا کنیم.
به گزارش ایرنا، بیان حقیقت از سوی وزیر امور خارجه باعث شد تا ضرورت مبارزه جدی با پدیده شوم پولشویی که در چهار دهه گذشته مورد توجه نظام جمهوری اسلامی است، باز هم توسط رسانه ها مورد توجه قرار گیرد. مبارزه ای که به نظر می رسد با حملات صورت گرفته علیه وزیر امور خارجه کشورمان به سختی انجام خواهد شد و نیازمند حضور جدی قانونگذاران و توجه ناظران در این میدان نبرد است.

 

** حملات به ظریف به خاطر دفاع او از FATF به مصلحت کشور نیست

 

حملات به ظریف به خاطر دفاع او از FATF به مصلحت کشور نیست / او حتما مستنداتی دارد و بر اساس آن صحبت می کند / باید به عقلانیت میدان داد و مصالح نظام را در نظر گرفت / دفاع ظریف از FATF منطقی است / ظریف به خاطر حضور در فضای جهانی، شرایط جهانی را بهتر درک می کند

احمد عزیزی، قائم مقام اسبق وزارت خارجه به حملات اخیر به محمدجواد ظریف به خاطر اظهاراتش درباره پولشویی و دفاع او از FATF واکنش نشان داد.
احمد عزیزی، قائم مقام اسبق وزارت خارجه حملات به محمد جواد ظریف به خاطر دفاع او از FATF را به مصلحت کشور ندانست.

عزیزی در گفت و گو با خبرنگار «انتخاب»، درباره حملات اخیر به وزیر خارجه پس از اظهارات او درباره پولشویی و FATF گفت: به هر حال آقای ظریف حتما مستنداتی دارند که بر اساس آن صحبت می کنند. علی القاعده کسی بدون مدرک و سند صحبت نمی کند.

این کارشناس مسائل سیاست خارجی ادامه داد: در مجموع فارغ از حرف های آقای ظریف یا مستندات ایشان، این حملات را به سود کشور نمی دانم. حرف های آقای ظریف و به طور کلی دفاعی که از FATF می کنند منطقی است.

او افزود: آقای ظریف در فضای جهانی حضور دارند و شرایط جهانی را بهتر درک می کنند و می فهمند.

عزیزی درباره FATF تاکید کرد: باید به عقلانیت میدان داد و مصالح نظام را در نظر گرفت و اجازه داد که این موضوع پیش برود.

قائم مقام اسبق وزارت خارجه بار دیگر تصریح کرد: حالا اینکه آقای ظریف اگر در این زمینه صحبتی می کنند، بحثی جداگانه است ولی در مجموع حملات به آقای ظریف به خاطر دفاع ایشان از FATF را به مصلحت نمی دانم.

 

**مدیرمسئول کیهان بار دیگر به ظریف حمله ور شد

 

مدیرمسئول کیهان بار دیگر به ظریف حمله ور شد: حرف او دقیقا همان خواسته دشمن است / دشمن اظهارات او را به مفهوم کمک مالی ایران به تروریسم تلقی می‌کند! / پذیرش FATF شبیه واگذاری امور کشور به بیگانگان در دولت قاجار است

شریعتمداری مدعی شد: پذیرش FATF شبیه واگذاری امور کشور به بیگانگان در دولت قاجار است. دولت قاجار نیز امتیاز بانک شاهنشاهی، امتیاز کشتیرانی در کارون، امتیاز انحصار احداث راه‌آهن و بهره‌برداری از کلیه معادن و جنگل‌ها و احداث قنات‌ها و اداره گمرک به یک یهودی انگلیسی به نام رویتر، امتیاز انحصاری توتون و تنباکو به انگلیسی‌ها، امتیاز خط آهن و شوسه به روس‌ها، امتیاز انحصاری استخراج و بهره‌برداری از چاه‌های نفت به انگلیس و… را به بیگانگان داده بود.

شریعتمداری، مدیرمسئول کیهان طی یادداشتی در روزنامه کیهان نوشت: چند سال قبل دو تن از فعالان سیاسی، یکی از طیف اصولگرایان و دیگری از اصلاح‌طلبان در دانشگاه به مناظره نشسته بودند. فعال اصولگرا محاسن کوتاهی داشت به طوری که از فاصله چند متری بدون ریش به نظر می‌رسید و فعال اصلاح‌طلب محاسن بلندی داشت. در جریان مناظره تعدادی از دانشجویان اصلاح‌طلب -شاید هم غیر دانشجو- که در گوشه‌ای از سالن ایستاده بودند، هر وقت فعال اصلاح‌طلب سخن می‌گفت، با سر و صدا به او اعتراض می‌کردند و نوبت به سخنان فعال اصولگرا که می‌رسید برایش کف و سوت می‌زدند و تشویقش می‌کردند! مدتی نه چندان طولانی از شروع مناظره گذشته بود که فعال اصلاح‌طلب به علت این تشویق‌ها و اعتراض‌ها که به نظرش عجیب می‌رسید پی برد و متوجه شد که آن عده از دانشجویان، ایشان را به خاطر محاسنش اصولگرا تصور کرده و آن آقای کم محاسن را اصلاح‌طلب به‌حساب آورده‌اند! از این روی خطاب به آن گروه از دانشجویان گفت: این آقای فلان که ریش ندارد اصولگراست نه من! من اصلاح‌طلب هستم!… البته باید می‌گفت؛ به سخن توجه کنید نه گوینده آن؛ که نگفت!

بعد از انتقاد به سخنان نسنجیده و سؤال‌برانگیز آقای ظریف که مانند چند نمونه دیگر، به نفع دشمنان تابلو‌دار ملت و نظام بود، بسیاری از مدعیان اصلاحات و رسانه‌های زنجیره‌ای تحت امر آنان به جای اعتراض به آقای ظریف و اظهارات خلاف منافع و امنیت ملی ایشان، به گونه‌ای ناشیانه تلاش کردند با تغییر صورت مسئله، روی این اظهارات نسنجیده سرپوش بگذارند! بخوانید!

۱- می‌گویند؛ آقای ظریف به وجود پدیده پلشت پولشویی در کشور اشاره کرده است و مگر می‌توان این واقعیت را انکار کرد؟! که باید گفت: کسی منکر وجود پولشویی و یا احتمال وجود آن نیست، ولی آقای ظریف در دفاع از ضرورت تصویب FATF به این موضوع پرداخته و از تصویب لوایح چهارگانه FATF به عنوان راه‌حل مقابله با پولشویی یاد کرده است و این، دقیقا همان خواسته بار‌ها اعلام شده دشمنان بیرونی و تابلو‌دار ملت ایران است که موافقان آن از جمله وزارت خارجه تا‌کنون درباره عواقب فاجعه‌بار آن که از سوی منتقدان مطرح شده است هیچ پاسخی نداشته و ندارند.

۲- لایحه مبارزه با پولشویی در سال ۱۳۸۶ در مجلس شورای اسلامی تصویب و به قانون تبدیل شده بود و بعد از تائید شورای نگهبان، در تاریخ ۱۱ آذرماه ۸۸ آئین‌نامه اجرایی آن نیز تدوین و از سوی دولت وقت ابلاغ شده بود؛ بنابراین چنانچه دولت محترم اراده‌ای برای مقابله با پولشویی داشت و جناب ظریف دغدغه هزاران میلیارد تومان- به قول خودشان- پولشویی نگرانشان کرده بود به آسانی و بی‌آنکه نیازی به FATF باشد می‌توانستند با این پدیده پلشت مقابله کنند.

۳- پذیرش FATF شبیه واگذاری امور کشور به بیگانگان در دولت قاجار است. دولت قاجار نیز امتیاز بانک شاهنشاهی، امتیاز کشتیرانی در کارون، امتیاز انحصار احداث راه‌آهن و بهره‌برداری از کلیه معادن و جنگل‌ها و احداث قنات‌ها و اداره گمرک به یک یهودی انگلیسی به نام رویتر، امتیاز انحصاری توتون و تنباکو به انگلیسی‌ها، امتیاز خط آهن و شوسه به روس‌ها، امتیاز انحصاری استخراج و بهره‌برداری از چاه‌های نفت به انگلیس و… را به بیگانگان داده بود.

بهانه دولت‌های دست‌نشانده قاجار – و بعد‌ها پهلوی- در اعطای تمامی این امتیازها، مانند استدلال دولت کنونی بود و ادعا می‌کردند که این اقدامات از نیرو‌های داخلی ساخته نیست و باید خارجی‌ها به این امور گمارده شوند! تعجب نکنید، سپردن مقابله با پولشویی به FATF نظیر همان بهانه‌های فاجعه‌آمیزی است که در دولت‌های قاجار و پهلوی صورت پذیرفته بود و آن، اینکه «خودمان نمی‌توانیم و باید به بیگانگان بسپاریم»! آیا غیر از این است؟! و چرا باید مقابله با پولشویی را به دشمنان بیرونی بسپاریم؟! اگرچه مقابله با پولشویی از جانب FATF فقط یک بهانه است و آنان اهداف اعلام شده -تاکید می‌شود اعلام شده- دیگری را دنبال می‌کنند.

۴- کاش آقای ظریف به این سؤال پاسخ می‌داد که آیا برای مبارزه با تروریسم باید به سراغ سازمان‌ها و گروه‌هایی نظیر «بلک واتر- BLACK WATER» برویم؟! یعنی عوامل حامی تروریسم را برای مقابله با تروریسم به کار بگیریم؟! سپردن مبارزه با پولشویی به FATF با سپردن مبارزه با تروریسم به بلک‌واتر چه تفاوتی دارد؟! مگر مدیران FATF همان‌هایی نیستند که آشکارا و به قصد براندازی، پرچم مقابله با جمهوری اسلامی ایران را بلند کرده‌اند؟!

۵- مگر دولت آقای روحانی که جناب ظریف وزیر خارجه آن است موظف به اجرای قانون مبارزه با پولشویی-مصوبه سال ۸۸- نیست؟! چرا مدعیان اصلاحات از ایشان نمی‌خواهند که عوامل پولشویی را معرفی و تحت تعقیب قرار بدهند؟! در قرارداد شرکت نفتی توتال چه کسانی رشوه‌خواری کرده‌اند؟! در ماجرای بانک سرمایه، شرکت ایران مارین سرویس، اختلاس کلان از صندوق ذخیره فرهنگیان، تاراج دستکم ۱۸ میلیارد دلار از بیت‌المال در بازار آشفته ارز و… کدام دست‌ها آلوده بوده است؟! اگر در ادعای خود صادق هستید چرا از این موارد شروع نمی‌کنید؟!

۶- ممکن است آقای ظریف بفرمایند که از موارد یاد شده (در بند فوق) با خبر نیستند! که در این صورت باید گفت: اگر نمی‌دانید چرا ادعا می‌کنید و اگر می‌دانید چرا پیگیری نمی‌کنید؟! ضمن آنکه اگر جنابعالی باخبر نیستید دوستان شما در دولت به خوبی از آن باخبرند! بسم الله! شروع کنید!

۷- اصلی‌ترین نقطه مورد اختلاف ما با FATF و به تبع آن با CFT، تعریف‌های متفاوت ما از مصداق تروریسم است و مدیران FATF با صراحت اعلام کرده‌اند که تعریف ایران از تروریسم را نمی‌پذیرند و تاکید دارند که «ایران باید به نحو مناسبی تامین مالی تروریست‌ها را جرم انگاشته و از جمله معافیت گروه‌های تحریم شده را که «در تلاش برای پایان‌دادن به اشغالگری خارجی، نژادپرستی و استعمار هستند»، حذف نماید». ولی آقایان وزارت خارجه ادعا می‌کنند که «نه در قطعنامه‌های شورای امنیت سازمان ملل متحد و نه لیست خزانه‌داری آمریکا نام هیچ یک از سرداران و مسئولان ایرانی وجود ندارد بلکه این قطعنامه‌ها شامل لیست افراد و گروه‌های القاعده، طالبان و داعش! است». این ادعا کذب محض است، چرا که در سایت وزارت خزانه‌داری آمریکا از سازمان صدا و سیما، وزارت اطلاعات، سپاه و وزارت دفاع و در قطعنامه‌های شورای امنیت ملی از فریدون عباسی، محمدرضا نقدی و قاسم سلیمانی به عنوان حامیان تروریسم نام برده شده و براساس قرارداد FATF اموال این افراد باید توقیف و مصادره شود! در بند دوم از شروط ۹ گانه FATF نیز تاکید شده است که؛ منظور از مصادیق تروریست همان قطعنامه‌های سازمان ملل است و از ایران خواسته است اموال و دارایی‌های آن‌ها را شناسایی و بلوکه کند و از انجام تراکنش‌های مالی توسط آنان خودداری ورزد!

برادر گرامی، جناب آقای ظریف! موضوع اصلی در FATF و لایحه زیر مجموعه آن یعنی مقابله با تامین مالی تروریسم- CFT- ماجرای تروریسم است و هنگامی که جنابعالی از انجام پولشویی‌های چند هزار میلیاردی در ایران خبر می‌دهید! برای حریف ماجرای پولشویی از نوع اختلاس و رشوه و حتی مواد مخدر در میان نیست بلکه حریف با توجه به موضوع اصلی FATF و CFT، اظهارات نسنجیده شما را به مفهوم و معنای کمک مالی ایران به تروریسم تلقی می‌کند! و این همان نکته عجیب و سؤال‌برانگیز در اظهارات اخیر جنابعالی است.

۸- و بالاخره این نکته نیز گفتنی است که شما در جریان تصویب لایحه CFT در مجلس شورای اسلامی فرموده بودید که نه شما و نه رئیس‌جمهور تضمین نمی‌کنید که FATF و یا CFT مشکلات اقتصادی را حل کند، ولی تاکید کرده بودید که تصویب آن یکی از بهانه‌ها را از دست آمریکا می‌گیرد! اگر سخن آن روز شما را بپذیریم که البته پذیرفتنی نیست، این پرسش باقی می‌ماند که پس چرا خودتان به دست دشمن بهانه می‌دهید؟!