✍️ حبیب رمضانخانی
آقای طحان نظیف، عضو حقوقدان شورای نگهبان گفته؛ «در سال ۹۶ مجرمان دزد و چاقوکشی ثبت نام کرده بودند و ما رد صلاحیت کردیم»
همچنین در ادامه تاکید کردند؛ « تایید صلاحیت شدگان اگر در مناظره ها مشخص شود صلاحیت خود را از دست داده اند، صلاحیت آن ها را رد خواهیم کرد»
در همین رابطه سال ۹۴، شورای نگهبان مینو خالقی، نماینده منتخب مردم اصفهان را بعد از کسب آرای مردم، به دلیل یک تصویر بدون روسری، از ورود به مجلس مانع شد. شورایی که قرار بود نقش مشاوره و راهنما داشته باشد، حالا خود قانون وضع کرده و افراد منتخب را در هر مرحله ای نظارت و برخورد می کند!
اما از پس اینهمه حساسیت و تایید و رد افراد، یک سوال پیش می آید! چگونه است از پس اینهمه نظارت و تاکید، از حدود ۲۸۰ نماینده مجلس قبل، اعلام گردید ۹۰ نفرشان به خاطر تخلفات مالی رد صلاحیت شدند! آیا ساختار قانون گریز آن ها را تبدیل به افراد متخلف کرد، یا نظارت ناقص شورای نگهبان باعث ورود متخلفان به مجلس شد؟
در آخر یک پیشنهاد طنز آمیز؛ وقتی از پس چهار دهه حساسیت و کلی رد صلاحیت، نهایتا عملکرد تایید صلاحیت شدگان از میرحسین موسوی و مرحوم هاشمی تا روحانی همگی به بی بصیرتی و گاهی انحراف منتهی می شود! وقتی با این شیوه در وضعیت اقتصادی کشور توفیقی حاصل نشده و وضعیت رفاهی مردم و چشم انداز پیش رو روز به روز بدتر می شود، حال چه می شود برای یک بار امتحان هم شده، اجازه حضور به از قبل منحرف شدگان و همان دزد و چاقو کش بدهیم! شاید خروجی بهتر از این شد!
نتیجه؛ کاندیداهای ریاست جمهوری، مخصوصااصلاح طلبان عنایت داشته باشند؛ اگر تاکنون احیانا از محدودیت های پیش روی پست ریاست جمهوری اطلاع نداشتید، برای اینکه فردا عنوان تدارکاتچی و بی اختیار بر خود ننهید، امروز محدودیت های بی شمار شورای نگهبان را قبل از آغاز کار به عنوان نمونه بنگرید و ارزیابی کنید توان ادامه این فضا را در چهار سال پیش رو دارید؟ اگر قبول کردید، پس در میانه کار حرف و بهانه ای برای عدم تحقق وعده ها به خاطر موانع بی شمار نداشته باشید!